martes, 19 de abril de 2011

(T10) TEMA 7: Patentes de variedades vegetales

En el caso de las variedades vegetales no existe la patente en sí, sino que se trata de una protección de derecho “sui generis” de propiedad industrial que se denomina derecho del obtentor. Se llama obtentor a: 1) la persona que haya obtenido la variedad, 2) la persona para la que trabaja quien haya obtenido la variedad y 3) los causahabientes de uno u otro de los anteriores.

Las variedades que están sujetas a ser protegidas por la Ley de Propiedad Industrial están formadas por plantas o partes de plantas. Si son partes de plantas estas tienen que ser capaces de generar plantas enteras. 

No hay que confundir las “variedades vegetales” con las “obtenciones vegetales”, la primera es la realidad física sobre la que se ejecuta por ley el derecho del obtentor y que se define técnicamente por la UPOV (Unión Internacional para la protección y Obtenciones Vegetales) como un conjunto de plantas pertenecientes a un solo taxón botánico del rango más bajo conocido que pueda 1) definirse por la expresión de caracteres genéticos, 2) distinguirse de cualquier otro conjunto de plantas por la expresión de al menos uno de tales caracteres, 3) que se propague como tal conjunto sin alteración. Por “obtenciones vegetales” se entiende como las variedades de plantas que cumplen los rasgos necesarios para aplicar ésta protección industrial.

La estabilidad para el registro de patentes de una variedad vegetal se consigue cuando hay una uniformidad entre las plantas de distintas generaciones de dicha variedad cuando la variedad original se reproduce. 

En España, del registro de variedades se encarga la Subdirección General de Semillas y Plantas de Vivero que antes se llamó Instituto Nacional de Semillas y Plantas de Vivero.

El tiempo por el que se concede el derecho del obtentor es limitado y depende del material de la variedad vegetal (mínimo 20 años, 25 años en el caso de árboles y vides).

Una variedad es como un invento industrial. Su obtención requiere: ideas originales, técnicas adecuadas, sistema de conservación y de producción comercial. Así, el registro de variedades comerciales que se ha creado en la mayoría de los países a comienzos del siglo XX no es más que una relación de las variedades comerciales existentes y, se ha tenido que plantear normas que reconocieran los derechos del obtentor sobre el material obtenido tanto intelectual como material. Esto se podría haber logrado a través de un procedimiento de patentes, pero ésto es muy difícil cuando se trata de un ser vivo. La UE no admite la patente de variedades vegetales sino la protección de las mismas; en tanto que EEUU admite las dos.

La protección vegetal es la protección de los derechos del obtentor y se estableció así en el Registro de Variedades Protegidas. La protección se refiere a la propiedad intangible de procesos y estructuras (el genotipo de una variedad por ejemplo, y cómo se ha llegado a él, no a la planta en sí mismo).

El valor de una variedad vegetal se basa en todo su genotipo, es decir en el conjunto de todos sus genes, el de un microorganismo de utilidad en la industria, por el contrario se basa en uno o muy pocos genes, mucho más fáciles de valorar, seleccionar, y transferir que todo un sistema con numerosos caracteres que muestran acción cuantitativa. La protección no se refiere a genes asilados, la patente sí puede hacerlo.

Una variedad vegetal se produce mediante un largo proceso de cruzamiento y selección en los que han intervenido numerosos parentales; en cambio una sola industria es capaz de comenzar, desarrollar y finalizar un nuevo producto: una patente sólo otorgaría derecho al último obtentor.

(T9) TEMA 6: La paradoja Europea

      La "paradoja europea" es producto de la disminución de la competitividad europea debido a la poca capacidad que tiene Europa para transformar los avances científicos y tecnológicos en éxitos industriales y comerciales. Esto viene de que en Europa se escriben muchos artículos científicos pero realmente, pocos se transforman en productos tecnológicos y la competencia en cuanto a innovación y a adquirir ventajas competitivas es muy pobre con respecto a otros continentes o países.

jueves, 7 de abril de 2011

(L8) TEMA 5: El plagio y el fraude científico

        En la clase de la pasada semana abrimos la sesión hablando de los plagios y de qué tipo de científico hace fraude, llegando a la conclusión de que los plagios conscientes vienen de gente que está muy presionada para que publique, por lo que se llegan a publicar mentiras.  Podemos asegurar que el % de científicos que publican mentiras conscientemente, es pequeño y que los científicos que nunca han hecho fraude son el 0%.
        
       En una segunda parte de la sesión comentamos el número de firmas que tiene un artículo, al hilo de la frase "a principios de siglo el 80% de los artículos estaban firmados por una persona, mientras que ahora el 80 % están firmados por varias personas". Justificamos esta tendencia debido a que, actualmente, el número de colaboraciones ha aumentado y se trabaja en equipo, aunque la principal componente de este cambio es que la ciencia a pasado de ser amateur a ser industrial y no tanto el hecho de conseguir el mayor número de artículos.

        Otro punto en el que nos centramos es el de la complejidad del lenguaje y cómo se mide. Aunque hay muchos indicadores de complejidad, conocimos la Ley de Zipf en dónde hace una estadística con el número de veces que aparece una palabra. De esta forma se comparan textos en un intervalo válido de tiempo puesto que de todos es sabido que el uso de las palabras varía según la época y el lugar. El nivel de referencia de este indicador es un periódico.

       Finalmente comentamos un poco el tema de la ciencia patológica, concepto muy curioso donde el problema reside en la interpretación de datos ilusorios.

martes, 5 de abril de 2011

Curiosidades acerca de fraudes científicos

   Mientras navegaba por internet he encontrado un blog cuyo enlace eshttp://www.thesmokesellers.com/?p=571, donde relatan los 10 fraudes científicos que agitaron el mundo. Lo copio tal cual en esta entrada, es de lectura fácil y muy interesante.. leerlo hasta el final, la última línea es importante, jeje


La ciencia también se ve salpicada de escándalos, estos son 10 de los más importantes:
  1. La fusión fría
  2. Considerada la solución para nuestras necesidades energéticas, puesto que promete proporcionar energía sin límite con un mínimo impacto medioambiental. Estos experimentos se remontan a finales de la década de los 80 produciendo una reacción nuclear de fusión a temperaturas más bajas de los millones de grados celsius que exigen normalmente este tipo de reacciones. En 1989 los químicos Stanley Pons y Martin Fleischmann anunciaron la producción de fusión fría , dicho anuncio fue reflejado internacionalmente. Otros investigadores quisieron duplicar sus resultados sin ningún éxito lo cual llevó al escepticismo sobre tales resultados, incluso un comité de expertos trabajó durante cinco meses en un estudio en el que se afirmaba que no existía evidencia alguna de fusión fría.
  3. Broma divina
  4. A inicios del siglo XVIII las investigaciones del Dr. Johann Beringer de la universidad de Würzburg se basaban en la búsqueda de fósiles, que creía que eran fabricaciones divinas para probar la fe del hombre. Su creencia parecía confirmada cuando descubre fósiles de pájaros, lunas, estrellas. No sabía que dos de sus compañeros en la universidad enterraban fósiles falsos incluso inscribían placas con palabras hebreas y árabes. Beringer llegó a publicar un libro Lithographia Wirceburgensis en 1726 con su teoría y descubrimientos, pero en una de esas placas encontró inscrito su nombre. Inmediatamente intentó devolver todas las copias de su libro pero fue tarde, gracias al engaño se convirtió en un éxito.
  5. George y el gigante
  6. George Hull decidió crear un gigante después de una discusión sobre si en la biblia ponía si una vez existieron en la tierra. Hull enterró una estatua de yeso de unos 3 metros de longitud en una granja cerca de Nueva York. Un año después, en 1869, Hull contrató a unos excavadores para que encontraran al gigante, para su posterior exhibición. Más tarde P.T. Barnum realizó una réplica del gigante y lo exhibía diciendo que su gigante era el verdadero. Por lo cual fue demandado, mientras que poco después el propio Hull confesó su falsificación y P.T. Barnum no fue declarado culpable.
  7. Selección forzada
  8. Por mediados de 1800, la contaminación de las fábricas británicas oscurecían a los árboles, matando el liquen, y se observó una disminución en la proporción entre mariposas nocturnas de color claro y de las oscuras. Se creía que las más claras eran más fáciles de reconocer y las comerían más pájaros. Bernard Kettlewell observó su comportamiento y anunció que las más claras eran doblemente preferidas. Se dice que Kettlewell era responsable de clavar mariposas muertas a los árboles para que los pájaros se alimentaran. A pesar de todo hay algunos que se aferran a la validez de los experimentos, puede que porque quieran tenerlo como un ejemplo de selección natural .
  9. Hablemos de sexo
  10. Alfred Kinsey es famoso por sus estudios sobre el comportamiento sexual del hombre. Pero según Judith Reisman las investigaciones de Kinsey estaban basadas en un método científico malo y posiblemente fraudulento. Denuncia que muchas de las entrevistas que realizaba para conseguir datos estaban manipuladas, tanto en la persona elegida como en su manera de entrevistar.  De todas formas los estudios de Kinsey siguen siendo una fuente primaria para las discusiones sobre sexualidad.
  11. Lo que sea por ayudar
  12. Arthur Eddington estaba tan convencido de la teoría general de la relatividad que realizó una prueba midiendo la tendencia de la luz en un eclipse de sol. Pero 16 placas fotográficas no ayudaban a la teoría de Einstein entonces publicó todo sin esas placas, de forma que la teoría de Einstein predeciera exactamente sus datos finales.  Esto ayudo al reconocimiento público de la relatividad, de hecho todavía se encuentran libros que lo sitúan como "prueba" de la teoría de la relatividad.
  13. Dos iguales para hoy
  14. Jan Hendrik Schön , prestigioso físico alemán de los Laboratorios Bell, llamaba la atención por su cantidad de publicaciones con increíbles resultados en muy poco tiempo (40 al año). Algunos físicos notaban anomalías en los datos hasta que se descubrieron dos curvas idénticas en dos experimentos muy distintos. Este escándalo abrió el debate sobre la implicación de los co-autores en los artículos científicos.
  15. Los Tasadays
  16. El descubrimiento de una sociedad primitiva en Filipinas fue uno de los hallazgos antropológicos del siglo pasado. LLamados Tasadays , causaron la expectación que merece el hecho de observar directamente cómo vivía la gente en tales sociedades.  Resulta que Manuel Elizalde Jr. miembro principal de una agencia del gobierno (PANAMIN) contrató a granjeros locales para que vivieran en cuevas y aparentaran la edad de piedra a cambio de dinero y seguridad política. No fue descubierto hasta los años 80.
  17. Los campos electromagnéticos
  18. Una de las últimas preocupaciones es si es peligroso convivir entre cables de alta tensión o el uso de teléfonos móviles. Robert P. Liburdy fue un  biólogo encargado de examinar los peligros de los campos electromagnéticos . Sus artículos decían que estos campos podían causar una desajuste en calcio, importante para la función celular. En cambio, Liburdy habría manipulado sus datos para apoyar las conclusiones que buscaba. De todas maneras el debate sigue abierto, eso sí, sin que contar con las aportaciones de Liburdy.
  19. Buscar por buscar
  20. Los clientes de la empresa Quadro de Harleyville (Carolina del Sur) abarcaban desde colegios públicos, agencias de policía, hasta la oficina de aduanas. El producto que vendían era el Quadro 250G disponible por 1000$, y era capaz de encontrar cualquier cosa, tanto drogas, armas, etc. La caja de plástico, alimentada por electricidad estática, contenía supuestamente chips de frecuencia de tipo desconocido, ´dicha caja resonaría dependiendo de cada objeto a buscar. Cuando el FBI abrió dicha caja no encontró nada en su interior. Quadro amenazó demandar a los laboratorios Sandia por informar que su producto fuera fraudulento, pero no pasó de ahí.
Este artículo también es un fraude porque está basado (copiado) de este otro (en inglés), que está a su vez está sacado de este libro .