Como tarea para la siguiente sesión de la asignatura voy a analizar 5 papers que he ido utilizando a lo largo de mi trabajo en la Universidad desde el punto de vista de la estructura, intentando destacar alguna característica interesante de cada uno de ellos.
El primer paper que he elegido es uno que saqué de IEEE transactions on microwave theory and techniques, el cuál tiene una extensión de 5 caras.El título es la parte que más interesa puesto que refleja perfectamente el interior de la publicación,y, además, me acuerdo que en él se respondía completamente a la duda que hizo que empezase mi búsqueda en aquel momento. Tiene 3 autores, donde el primero es el student member y el último es el senior member, y consta de 7 partes claramente diferenciadas que son el titulo, el abstract o resumen, la introduccion, el método, los resultados, tanto teóricos como experimentales, la discusión, agradecimientos y referencias (13).
El segundo paper que he escogido es de menor longitud, de sólo 5 columnas, y está sacado de Microwave and optical technology letters. Aunque su longitud es mucho menor que en mi primera elección cabe notar que también consta de las 7 partes claramente diferenciadas aunque va directamente al grano y no hay subapartados. También tiene tres autores, ordenados de la misma manera y el número de referencias es de 9.
Mirando entre mis artículos de cabecera me doy cuenta que practicamente todos están descargados del IEEE y que la estructura y el orden de los autores no varía. La única variación que encuentro es que a los papers más antiguos (1983) que tengo no se les reservaba el empezar una cara nueva, sino que están escritos por columnas y seguidos unos de otros.
Intentando no hacer un análisis repetitivo de artículos, he buscado uno de los "diferentes". Éste no es una publicación primaria sino que es una especie de artículo fruto de una conferencia en el 26th EuMC, congreso celebrado en Praga, República Checa. Es un texto muy sencillo y corto, en el que parece que no hay especial cuidado en la extensión de cada una de las partes puesto que el abstract es tan extenso como el resto de secciones, y el volumen de dibujos y gráficas es el mismo que el de texto. Además, hay tres autores, que no se sabe cómo están ordenados, las referencias son pocas (4) y no existe la parte de agradecimientos. Este paper está perfectamente disponible en internet.
No hay comentarios:
Publicar un comentario